Un autre problème posé par une surabondance d'information est celui de sa qualité. Celui qui recherche l'info devra faire des choix s'il ne veut pas que sa recherche devienne chronophage et il lui faut donc des indicateurs sur la qualité de l'information :

• + lus
• + commentés
• + modifiés

Ces indicateurs peuvent ensuite être reportés sur l'utilisateur et ainsi créer une réputation bien plus efficace que le fameux "pagerank" de google.

La solution à ce problème permet de faire d'une pierre deux coups car elle stimule également la participation par le biais de l'égo des collaborateurs.

Pour l'instant peu de wikis sont équipés d'un tel système, tels le recent Blue Wiki Kiwi qui ne communique d'ailleurs que là-dessus. Mais la structure modulaire de ces outils devrait permettre facilement d'implanter ce genre d'indicateurs.

L'ideal serait surement un système de notation explicite. La validation de l'information deviendrait alors très rapide.